Veritat científica

Avui, la nostra societat té pocs eixos referencials. Immersos en un relativisme desconcertant, i després que la religió no ens doni les respostes que els nostres avis trobaven als llibres sagrats, cerquem rituals per tot arreu. El Déu Diner, el Déu Futbol, …. Però, com a sistemes de valors, no són suficients per a dir-nos, més o menys, on estem i què fem aquí.

Ens queda la Ciència. Déu era veritat i la veritat és el concepte més perfecte per a sentir-se tranquil. Això de que res és blanc o de que res és negre és molt maco, i fins i tot indiscutible, però no acaba de fer-nos el pes. Necessitem aferrar-nos a una creença, a una base on construir l’edifici de la nostra moralitat. La Tecnologia era una bona oportunitat però, després de veure com s’ha utilitzat per a desenvolupar algunes de les pitjors tragèdies dels últims temps, també hem tingut que posar-la en dubte. Només, per tant, ens queda la Ciència. 

La Ciència ens pot fer viure millor, salvar-nos la vida, curar-nos un càncer, viatjar més ràpid, tenir menys fred, donar-nos un fill o solucionar una falta d’erecció aparentment crònica. La Ciència és on hem decidit, tots, dipositar les nostres esperances. No cal creure en un més enllà, ni idolatrar a cap personatge mític i llunyà. És creure amb l’Home i les seves infinites possibilitats.

La Ciència, per tant, s’ha convertit en la nostra religió. I, com tota religió, té uns ritus, unes eines per a que tothom fidelitzi la seva creença sense preguntar-se massa tota la seva estructura. Les estadístiques, sens dubte, són la millor manera de parlar de Veritat sense fer-ho. 

Hi ha gent que és radicalment fidel. Són aquella gent que et diuen, per qualsevol cosa,  que “està científicament demostrat”. És una frase sacra, una declaració jurada de ser seguidor, sense condicions, del Déu Ciència. La Ciència ens salvarà de tots els mals, de tots els nostres errors i, perquè no, de tots els nostres pecats.

Naturalment, no seré jo qui digui res en contra de la Ciència. És indubtable que ara vivim millor que fa cinquanta anys, i que és gràcies a avenços en el camp de la medicina, la bioquímica i, fins i tot, de les matemàtiques. Però tothom que té contacte directe amb la investigació científica sap que la concepció religiosa de la Ciència no és només un error, sinó una barbaritat. 

La Ciència, per definició, és canviant. I els seus resultats són revisables constantment. Els conceptes com veritat no tenen sentit, si els apliquem al mètode científic. No existeix allò veritable, sinó allò contrastable.

Per a que un resultat científic s’accepti com a tal, calen dues coses: consens amb la comunitat científica i evidència empírica. Per tant, hauríem de trencar mites i veure la Ciència com res més que una eina útil, necessària, per viure més i amb millors condicions. Però, si acceptem que els resultats depenen d’un cert consens, també estarem d’acord que hi ha un gran marge per a l’error. Que la majoria d’un grup científic pensi que X és el resultat correcte d’Y no vol dir que ho sigui. I, si a més, sabem que les hipòtesis acceptades són resultats d’una majoria de casos, també haurem d’acceptar que no es pot estudiar la totalitat dels cassos i, per tant, que també hi ha un marge d’error.

La Ciència, per tant, es basa en l’estadística i no en la veritat. Es basa en l’assaig, en l’encert i en l’error, en els percentatges, en les evidències i, per això mateix, sempre és revisable. Els resultats són reals fins a que es demostri el contrari. El científic és algú honest que sap que tots els anys del seu treball són vàlids fins a que un altre científic aporti una solució més evident. I així fins a l’infinit. L’objectiu és apropar-se a la realitat per a viure millor. 

La Terra avui és quadrada per demà ser rodona. Avui el vi és dolent pel cos i demà és molt positiu per a millorar la mala circulació de la sang. Ahir el peix blau era molt negatiu pel colesterol i avui és el millor aliment possible.

La Ciència ens salva, cada dia, la vida. I, precisament gràcies als errors, avança per a salvar-ne més. Però no ens la construeix. Nosaltres som els que hem de crear el nostre sistema de valors, les nostres prioritats i les nostres normes de conducta. Tenim les eines, les llavors, però no podem deixar tot a un agent extern, a un Déu, que faci el treball per nosaltres. Si no, mai serem independents. Ningú deia que la Llibertat fos còmode.

6 Responses to “Veritat científica”

  1. Enric Says:

    Fa molt de temps que no passava per el teu bloc, Albert. Una vegada més m’ha encantat un dels teus escrits. Discrepo amb el que dius que hem hagut de posar en dubte la tecnologia. Crec que és una eina per la Ciència, sense la qual el progrés seria més lent i el fet que s’hagi utiltizat per el que s’ha utilitzat no ha de fer que l’abandonem, perquè seguirà sent útil.

    I, de la mateixa manera, moltes vegades podem posar en dubte algunes disciplines de la ciència, les de prova-prova-error, o ciències naturals i les sempre imprecises socials, que seguiran en peu perquè de moment no coneixem cap millor manera d’estudiar la naturalesa i els humans, que també formen part de la natura.

  2. Allavi Says:

    Hola, Enric!

    Interessant reflexió… com sempre, hauríem de definir abans de res, què entenem per tecnologia.

    Tots els sistemes, com dius, s’han de posar en dubte. Aquesta és la gràcia. Sempre hem d’aprendre…

    Ja saps que estudiaràs? Aquest any fas segon, no?

  3. Enric Says:

    Segons tinc entès la tecnologia són els instruments que s’utilitzen per fer determinades accions, i és important que siguin per aconseguir alguna cosa útil. Suposo que la tecnologia i la ciència actuen recíprocament, perquè és el que les ajuda a avançar més ràpidament a les dues.

    Quan diu que la tecnologia s’ha utiltizat per desenvolupar unes de les pitjors tragèdies m’he imaginat que es referia a les armes, que no és cap mal exemple!

    Una cosa no m’ha quedat gaire clara, dius que sempre hem d’aprendre, i posar en dubte les coses ens ajuda a fer-ho?

    No saps com m’ha alegrat llegir “interessant reflexió”!

    Sí, aquest any faré segon de Batxillerat tecnològic, i vull estudiar matemàtiques. Ho sento, m’he plantejat filosofia, però res més.

    Salutacions Allavi.

  4. Allavi Says:

    Sí, aquesta és una bona definició de tecnologia. Però hauríem de definir aquesta “alguna cosa útil”.

    Aquesta utilitat dependrà de la cosmovisió que tinguem. Què vol dir utilitat per a una persona que cregui en que el progrés social va de la mà de l’econòmic? I de qui cregui que el progrés és un concepte només cultural? I qui l’identifiqui amb els avenços tecnològics?

    No sé si m’explico.

    Vull dir que el que per a alguns és progrés, i per tant útil, no ho és per altres. A filosofia, de fet, un dels conceptes més discutits avui és el de progrés, i crec que està lligat directament amb el que senyales.

    Naturalment, no tinc cap resposta.

    Ei, això de les Mates està molt bé.

    Enrecorda’t que el volem entrevistar al DM. Et vaig passar les preguntes?

    Una abraçada!

  5. Enric Says:

    M’ha agradat poder parlar del tema. La veritat és que ha sigut gràcies a que en vam estar parlant força temps a classe i donant algunes definicions i punts de vista claus.

    L’últim paràgraf ve a dir que : “que es pugui fer no vol dir que s’hagi de fer”, o m’equivoco molt?

    Si, vaig rebre l’entrevista estàndard de DM fa temps! Vaig començar-la a respondre, però amb els estudis per el mig (recordo que era per finals de curs) em vaig despistar i al veure que havia passat força temps pensava que ja no us interessava. Estic content de que encara sí! Ja te les enviaré al correu!

    Allavi, ets l’Albert?

    Una abraçada igualment!

  6. Allavi Says:

    Hola, Enric

    Sí, sóc l’Albert.

    Sí, diu una cosa així… a vegades ens oblidem que nosaltres som els responsables de nosaltres mateixos.

    Quan vulguis, me l’envies i la publiquem!

    Una abraçada!

Leave a Reply

Albert LladóLicenciado en Filosofía, trabajo como periodista. Acabo de publicar mi primera novela: 'La puerta'